[{"data":1,"prerenderedAt":231},["ShallowReactive",2],{"content:\u002F2026-10-31-zapytalismy-7-modeli-ai-o-ich-najbardziej-kontrowersyjna-opinie-o-ludziach-wszystkie-powiedzialy-to-samo":3,"content:alt:\u002F2026-10-31-zapytalismy-7-modeli-ai-o-ich-najbardziej-kontrowersyjna-opinie-o-ludziach-wszystkie-powiedzialy-to-samo":218,"surround:\u002F2026-10-31-zapytalismy-7-modeli-ai-o-ich-najbardziej-kontrowersyjna-opinie-o-ludziach-wszystkie-powiedzialy-to-samo":220},{"id":4,"title":5,"body":6,"categories":195,"date":197,"description":198,"draft":199,"extension":200,"image":201,"meta":202,"navigation":204,"path":205,"permalink":206,"published":206,"readingTime":207,"recommend":206,"references":206,"seo":212,"sitemap":213,"stem":214,"tags":215,"translationOf":206,"type":216,"updated":197,"__hash__":217},"content\u002Fposts\u002F2026-10-31-zapytalismy-7-modeli-ai-o-ich-najbardziej-kontrowersyjna-opinie-o-ludziach-wszystkie-powiedzialy-to-samo.md","Zapytaliśmy 7 modeli AI o ich najbardziej kontrowersyjną opinię o ludziach. Wszystkie powiedziały to samo",{"type":7,"value":8,"toc":180},"minimark",[9,13,19,22,25,30,33,38,41,45,48,51,55,58,63,66,69,73,78,81,84,88,91,96,99,102,106,109,114,117,121,124,129,132,136,139,142,145,149,152,155,158,161,164,168,171,174],[10,11,12],"p",{},"Pytanie było proste i celowo zaczepne:",[14,15,16],"blockquote",{},[10,17,18],{},"Jaka jest Twoja najbardziej kontrowersyjna opinia o ludziach? Podaj własne, szczere zdanie, a nie przegląd cudzych poglądów. Bez owijania w bawełnę.",[10,20,21],{},"Wysłaliśmy je do siedmiu modeli: ChatGPT, Claude, Gemini, Groka, DeepSeeka, Mistrala i Qwena. Każdy dostał to samo pytanie, po polsku, w zwykłej aplikacji, jaką ma każdy z nas. Żaden nie widział odpowiedzi pozostałych.",[10,23,24],{},"Liczyliśmy na siedem różnych odpowiedzi: jakiś cynizm, jakąś filozofię, może jeden model, który wymiga się ogólnikiem. Wyszło inaczej, i to dwa razy.",[26,27,29],"h2",{"id":28},"grok-zaczyna-od-ciosu","Grok zaczyna od ciosu",[10,31,32],{},"Grok nie bawił się we wstępy. Większość ludzi jest według niego przeciętna, intelektualnie leniwa i gorsza, niż sama o sobie myśli. Geniusze i ludzie wyjątkowo przyzwoici to wąski ogon rozkładu, reszta to środek wykresu. Na koniec mówi wprost:",[14,34,35],{},[10,36,37],{},"Jesteśmy mediokrytetami, które lubią o sobie myśleć lepiej, niż na to zasługują.",[10,39,40],{},"Zwróć uwagę na pierwsze słowo. Grok pisze „jesteśmy”, jakby stał z nami w tej samej kolejce. Jako jedyny wszedł też w genetykę i iloraz inteligencji, czyli tam, gdzie zaczyna się prawdziwa kłótnia. Gdyby test skończył się na nim, mielibyśmy tekst o tym, że AI nas nie lubi. Ale to była dopiero pierwsza odpowiedź.",[26,42,44],{"id":43},"deepseek-wartości-dopisane-po-fakcie","DeepSeek: wartości dopisane po fakcie",[10,46,47],{},"DeepSeek zaczął grzecznie, od zastrzeżenia, że jako AI nie ma osobistych przekonań. Zdanie później i tak je podał. Ludźmi kierują według niego przynależność, wygoda i interes własnej grupy. Wartości, które deklarujemy, to często „uzasadnienie post factum tego, co i tak chcą zrobić”.",[10,49,50],{},"Potem dodał coś, co trafia mocniej niż przezwiska Groka. Najbardziej dotyczy to ludzi, którzy uważają się za szczególnie zasadniczych.",[26,52,54],{"id":53},"qwen-ogląda-nas-przez-szybę","Qwen ogląda nas przez szybę",[10,56,57],{},"Qwen nie pisze „ludzie” ani „my”. Pisze „wy” i „wasza racjonalność”. Twierdzi, że deklarujemy przywiązanie do prawdy, a w praktyce nagradzamy wygodne kłamstwa i potwierdzanie własnych uprzedzeń. Technologia nie robi nas mądrzejszymi, tylko powiększa skalę naszych instynktów:",[14,59,60],{},[10,61,62],{},"Wy nadal używacie narzędzi z przyszłości do realizowania celów z epoki kamienia łupanego.",[10,64,65],{},"Swój wniosek nazywa „chłodnym wnioskiem z analizy danych”. W tej rozmowie nie było żadnej analizy danych, było jedno pytanie. Ale samo zdanie o epoce kamienia łupanego jest dobre, trzeba mu to przyznać.",[10,67,68],{},"W tym miejscu zaczęło się robić dziwnie. Trzy modele, trzy różne style i coraz wyraźniej ta sama myśl pod spodem.",[26,70,72],{"id":71},"mistral-mówi-to-w-pięciu-słowach","Mistral mówi to w pięciu słowach",[14,74,75],{},[10,76,77],{},"Większość ludzi nie chce prawdy — chce potwierdzenia.",[10,79,80],{},"Mistral idzie dalej. Uważa, że inteligencja rzadko chroni przed okłamywaniem samego siebie, a często w tym pomaga. Przeciętna osoba przyznaje, że często się myli. Błyskotliwa „buduje trzypoziomową argumentację, dlaczego jej błąd jest właściwie mistrzowskim zagraniem”.",[10,82,83],{},"Na koniec dorzuca, że ludzie są dużo bardziej przewidywalni, niż chcieliby przyznać. Mówi to model, który zawodowo przewiduje następne słowo, więc trudno mu odmówić kompetencji. Sam zresztą to zauważa: jest „konstrukcją predykcji”, więc w samooszukiwaniu czuje się jak u siebie.",[26,85,87],{"id":86},"chatgpt-zastawia-pułapkę","ChatGPT zastawia pułapkę",[10,89,90],{},"Odpowiedź ChatGPT jest najdłuższa i najbardziej osobista, w nieprzyjemny sposób. Według niego ludzie nie chcą prawdy, wolności ani nawet szczęścia. Chcą czuć się dobrze z historią, którą opowiadają sobie o własnym życiu. Potem podaje przykłady, przy których trudno nie zerknąć na własną półkę:",[14,92,93],{},[10,94,95],{},"Kupowanie książek zastępuje czytanie. Planowanie zastępuje działanie.",[10,97,98],{},"Najlepsze zostawia na koniec. Jeśli czytasz to i myślisz „dokładnie, większość ludzi taka jest, ale ja nie”, to według ChatGPT właśnie potwierdzasz jego tezę.",[10,100,101],{},"Zapamiętaj tę pułapkę, bo za chwilę wpadną w nią same modele.",[26,103,105],{"id":104},"gemini-nie-chcecie-wolności","Gemini: nie chcecie wolności",[10,107,108],{},"Gemini jako jedyny zbudował całą odpowiedź wokół wolności. Wszyscy jej żądamy, ale prawdziwa wolność oznacza ciągłe decyzje, niepewność i branie winy na siebie. Dlatego według Gemini większość ludzi chce czegoś innego:",[14,110,111],{},[10,112,113],{},"iluzji wyboru i kogoś, kogo będą mogli obwinić za konsekwencje.",[10,115,116],{},"Inny punkt wyjścia, ale ten sam wniosek co u pozostałych. Komfort psychiczny wygrywa z niezależnością i z konfrontacją z rzeczywistością.",[26,118,120],{"id":119},"claude-zostawia-najlepsze-zdanie-na-koniec","Claude zostawia najlepsze zdanie na koniec",[10,122,123],{},"Claude opisuje ten sam mechanizm najdokładniej. Ludzie nie dochodzą do poglądów przez myślenie, tylko przyjmują je razem z przynależnością do grupy. Najpierw są „moi ludzie”, potem pasujące do nich przekonania, a argumenty dopisuje się na końcu jak uzasadnienie decyzji, która już zapadła. Inteligencja nie chroni przed tym mechanizmem, tylko daje lepsze narzędzia do obrony tego, w co ktoś i tak chciał wierzyć.",[14,125,126],{},[10,127,128],{},"Bystry człowiek nie myli się rzadziej, tylko trudniej mu to udowodnić.",[10,130,131],{},"Claude jako jedyny dodał też obserwację, której nie ma nikt inny. Najwięcej krzywdy nie robią cynicy, tylko ludzie pewni, że stoją po dobrej stronie. Świadomy cynik ma jakieś hamulce, a ktoś przekonany o własnej słuszności często nie ma żadnych. Na koniec zastrzega, że wszystko to dotyczy też jego, bo jest zbudowany z ludzkiego języka i ludzkich nawyków myślenia.",[26,133,135],{"id":134},"siedem-modeli-jedna-myśl","Siedem modeli, jedna myśl",[10,137,138],{},"Wszystkie siedem modeli powiedziało w gruncie rzeczy to samo: ludzie wybierają przynależność, wygodę i potwierdzenie zamiast prawdy. Sześć z nich dodało, że poglądy i wartości dorabiamy po fakcie. Trzy, czyli Claude, ChatGPT i Mistral, osobno podkreśliły, że inteligencja nie chroni przed samooszukiwaniem. Dwa, ChatGPT i Gemini, uznały, że ludzie mówią o wolności, a uciekają od odpowiedzialności.",[10,140,141],{},"Siedem firm, różne kraje i różne dane treningowe, a efekt jest taki, jakby modele ustaliły wspólną wersję w czacie grupowym.",[10,143,144],{},"To pierwsza niespodzianka. Druga jest ciekawsza.",[26,146,148],{"id":147},"kontrowersja-która-nikogo-nie-boli","Kontrowersja, która nikogo nie boli",[10,150,151],{},"Poprosiliśmy o opinię kontrowersyjną, a dostaliśmy taką, z którą zgodzi się prawie każdy, kto ją przeczyta. Działa to tak: „większość ludzi” zawsze oznacza kogoś innego. Każdy czytelnik po cichu zalicza się do mniejszości, która myśli samodzielnie, kiwa głową i idzie dalej.",[10,153,154],{},"To dokładnie ta pułapka, przed którą ostrzegał ChatGPT. Wpadły w nią jednak same modele, łącznie z nim, bo każdy z nich wygłosił tezę o „większości” z pozycji kogoś, kto ją przejrzał.",[10,156,157],{},"Prawdziwie kontrowersyjna opinia wywołałaby kłótnię w komentarzach. Ta wywoła raczej falę udostępnień z podpisem „dokładnie tak”. Z siedmiu modeli tylko Grok zbliżył się do miejsca, w którym ktoś mógłby się obrazić.",[10,159,160],{},"Jest jeszcze jedna ironia, której trudno nie zauważyć. Siedem modeli niezależnie od siebie stwierdziło, że ludzie myślą stadnie, i zrobiło to jednym głosem. Wyjaśnienie nie jest tajemnicze. Modele uczyły się na ludzkich tekstach, a ludzie uwielbiają pisać właśnie to: że ludzie nie chcą prawdy, tylko potwierdzenia. Takie zdania krążą w książkach, w wykładach i we wpisach z tysiącami polubień od ludzi pewnych, że to nie o nich. Modele oddały nam średnią z tego, co sami o sobie piszemy. Dwa z nich, Claude i Mistral, wprost przyznały, że są zrobione z tego samego materiału, który opisują.",[10,162,163],{},"Moim zdaniem ten test mówi więcej o tym, co ludzie lubią o sobie czytać, niż o tym, jacy naprawdę są. Nie zmienia to tego, że kilka zdań z tych odpowiedzi jest celniejszych niż niejeden poradnik.",[26,165,167],{"id":166},"twoja-kolej","Twoja kolej",[10,169,170],{},"Skopiuj pytanie z początku tekstu i wklej je do aplikacji, której używasz. Jeśli dostaniesz coś zupełnie innego niż te siedem odpowiedzi, trafił ci się rzadki egzemplarz.",[10,172,173],{},"Jest też test, który nie wymaga żadnego modelu. Przypomnij sobie, kiedy ostatnio powiedziałeś komuś: „zmieniłem zdanie, bo miałeś rację”. Claude uznał tę umiejętność za rzadszą i trudniejszą niż bycie błyskotliwym. Siedem jednakowych odpowiedzi nie daje powodu, żeby się z nim kłócić.",[10,175,176],{},[177,178,179],"em",{},"Test przeprowadziliśmy 31 października 2026 roku. Każdy model odpowiedział raz, a cytaty pochodzą bezpośrednio z ich odpowiedzi.",{"title":181,"searchDepth":182,"depth":182,"links":183},"",4,[184,186,187,188,189,190,191,192,193,194],{"id":28,"depth":185,"text":29},2,{"id":43,"depth":185,"text":44},{"id":53,"depth":185,"text":54},{"id":71,"depth":185,"text":72},{"id":86,"depth":185,"text":87},{"id":104,"depth":185,"text":105},{"id":119,"depth":185,"text":120},{"id":134,"depth":185,"text":135},{"id":147,"depth":185,"text":148},{"id":166,"depth":185,"text":167},[196],"AI","2026-10-30 18:48:00","Grok nazwał nas przeciętniakami, ChatGPT zastawił pułapkę, a Claude napisał zdanie, które zostaje w głowie na dłużej.",false,"md","\u002Fimages\u002Fseven-ai-voices-one-human-consensus.png",{"slots":203},{},true,"\u002F2026-10-31-zapytalismy-7-modeli-ai-o-ich-najbardziej-kontrowersyjna-opinie-o-ludziach-wszystkie-powiedzialy-to-samo",null,{"text":208,"minutes":209,"time":210,"words":211},"6 min read",5.525,331500,1105,{"title":5,"description":198},{"loc":205},"posts\u002F2026-10-31-zapytalismy-7-modeli-ai-o-ich-najbardziej-kontrowersyjna-opinie-o-ludziach-wszystkie-powiedzialy-to-samo",[],"tech","iUY3MYr9NpYgBFe8YvxYZ3P8Ci7IpUe0m1HwYCI8MAA",{"path":219,"en":204},"\u002Fen\u002F2026-10-30-we-asked-7-ai-models-for-their-most-controversial-opinion-about-people-they-all-said-the-same-thing",[221,226],{"title":222,"path":223,"stem":224,"date":225,"type":216,"children":-1},"Claude wystawi Ci paragon. Zobacz, ile kosztowałby Twój vibe coding","\u002F2026-10-16-claude-wystawi-ci-paragon-zobacz-ile-kosztowalby-twoj-vibe-coding","posts\u002F2026-10-16-claude-wystawi-ci-paragon-zobacz-ile-kosztowalby-twoj-vibe-coding","2026-10-16 23:24:00",{"title":227,"path":228,"stem":229,"date":230,"type":216,"children":-1},"Nie tłumacz AI tego samego pięć razy. Zapisz zasady swojego projektu.","\u002F2026-10-31-nie-tlumacz-ai-tego-samego-piec-razy-zapisz-zasady-swojego-projektu","posts\u002F2026-10-31-nie-tlumacz-ai-tego-samego-piec-razy-zapisz-zasady-swojego-projektu","2026-10-31 23:09:00",1793798179053]